În SUA și alte țări civilizate democrate, toți politicienii au conturi pe toate platformele media (X, tiktok Facebook, Twitter, etc.), unde, doct și decent, postează opiniile lor cu privire la toate evenimentele importante care privesc societatea! În aceste circumstanțe, unde informarea vine de la cele mai autorizate surse, este exclusă apariția unui Georgescu, pentru că ar fi anihilat și desființat imediat de politicienii conservatori, cu experiență și cu expertiză profesională, care cunosc ce înseamnă manipularea prin exploatarea ignoranței și o contracareaza.
Dacă și noi am fi avut (și am avea) politicieni profesioniști, care să facă politică în interesul societății și al creșterii nivelului de trai al cetățenilor (nu adunături sinistre, mulți dintre ei borfași cu pedigree, racolați pentru banii făcuți din fraude fiscale ori înșelăciuni), care să dețină și să știe să utilizeze conturi și aplicații media, Georgescu ar fi fost anihilat înainte de a se impune ca un leader, fiindu-i demontate toate aberațiile pe care le susține în spațiul media. Noi însă nu avem politicieni consacrați, capabili să convingă electoratul, prin mijloace media, la ce pericol ne expunem cu lideri precum Georgescu. Noi, din păcate – pentru că mecanismul selecției și promovării politice este unul de tip mafiot, în care banul, indiferent de origine, reprezintă criteriul de bază -, avem o turmă de „yesmani”, majoritatea analfabeți funcționali, fără principii morale și fără pedigree educațional și profesional, trimiși în Parlament de mafia celor ce jefuiesc bugetul public, pentru a modifica sau vota legi care să-i protejeze și să le faciliteze furtul banilor publici. Asta face clasa politică românească de treizeci și cinci de ani: trimite în Parlament și Guvern, persoane obediente sau șantajabile (cu scheletele din dulap), manipulate ușor de adevărata forță politică a României: crima organizată care jefuiește bugetul public, patrimoniul public și resursele României.
În contrast cu ce se întâmplă în SUA și vestul Europei, unde politicienii își exprimă, public și documentat, opiniile, cu privire la deciziile politice, cum să-l anihileze genul acesta de politicieni, analfabeți funcționali, din Parlamentul României, pe Călin Georgescu, când ei habar n-au să utilizeze vreo aplicație media de socializare, n-au conturi media și, cel mai grav, sunt analfabeți funcționali și nu știu să scrie? Majoritatea politicienilor români sunt anonimi, lipsiți de inițiativă, dresați să reacționeze ca o turmă docila, la solicitarea liderilor de partid. N-au dreptul la opinie, la inițiativă legislativă, nu pot critica deciziile liderilor, oricât de imbecile sau imorale ar fi. Orice „ieșire din rând”, este pedepsită cu excluderea din partid, ceea ce e echivalent cu adio cariera politică și avantajele pecuniare oferite de aceasta. Având în vedere multe din aberațiile lui Trump, Vance sau Musk – care încă nu se știe dacă fac parte dintr-un scenariu premeditat sau sunt pură prostie -, citiți ce se întâmplă, în prezent, în mass-media on-line din SUA. Ce fac și cum reacționează politicienii de top din SUA (senatori republicani și democrați) ori persoanele publice, cu notorietate, la discursurile și aberațiile lui Trump, Vance ori Musk, privind interpretările legate de democrație, stat de drept și apărarea valorilor comune ale Europei și SUA.
Cum îl condamnă vehement, deschis și direct, pentru declarațiile belicoase și iresponsabile la adresa lui Zelenski, pentru discursul anti-UE și pentru poziția pro-Putin, prin care resuscitează cariera internațională a unui psihopat și criminal, de tipul Stalin și Hitler, pe care până și rușii, prin vocea lui Hrușciov, i-au denunțat. Și nu-i va fi ușor lui Trump să facă față unei asemenea opoziții, mai ales când va trebui să ceară în Congres, eliminarea embargoului față de Rusia și adoptarea unor măsuri care să favorizeze Rusia, pe piața mondială, așa cum își dorește. Nu știu cum va explica Trump, în fața opiniei publice americane (mult mai cultă în ceea ce privește regulile democrației), resuscitarea liderului psihopat de la Kremlin și condamnarea Ucrainei la capitulare, sub justificarea ca dacă au murit sute de mii de ruși pentru a ocupa o parte din Ucraina, învingătorul e îndreptățit să dețină acel teritoriu. Într-o astfel de logică, a dreptului legitim al celui mai puternic, înseamnă că dreptul de autoguvernare al popoarelor nu mai există și lumea se va reîmpărți între cei puternici militar. Din fericire, în SUA nu poți vorbi orice, chiar dacă ești președinte ori reprezentant guvernamental, fără să fii sancționat public și fără să atragi consecințe. Spre deosebire de noi, pentru că societatea este educată în cultul libertății individuale, iar politicienii sunt expresia societății, asemenea derapaje nu rămân fără urmări.
Pentru că politicienii americani nu sunt „yesmani” și nu le e teama să-și contrazică leaderii. Ei reprezintă state, electorat puternic, sunt prezenți permanent în spațiul media și sunt respectați pentru că reprezintă opiniile majorității cetățenilor pe care-i reprezintă. Au expertiză, sunt aleși de cetățeni după ce au confirmat profesional și moral (nu sunt promovați pe liste, la grămadă, contra cost) și, mai ales, sunt educați, își asumă ce spun, știu să scrie și să se exprime, iar pentru asta sunt credibili. În schimb, politicienii români, deși vor să-l combată pe Georgescu, cu toate că dețin toate argumentele necesare în bagaj, nu au nici o șansă în fața lui Georgescu și al celor ce-l promovează pe Georgescu. Pentru că, fiind analfabeți funcționali, n-au conturi media și chiar dacă le-ar avea, nu știu să se exprime coerent, gramatical și corect, adică nu sunt educați și n-au valoare. Iar când sunt invitați în emisiuni TV și au ocazia să probeze competența și valoarea, cu care să convingă electoratul că sunt varianta corectă, ori se manifestă grobian și miștocăresc la adresa opoziției, ori sunt agramați și dau dovadă de lipsa crasă de educație, făcând un deserviciu spectrului politic pe care-l reprezintă. Cum să nu defileze Georgescu și armata sa de influenceri, când pe conturile de socializare, restul politicienilor români nu există, sau dacă există nu știu să se exprime și nu prezintă soluții viabile? Între cine să aleagă dependentul de media on-line (categorie în care se înscrie 80% din populație), dacă n-au decât o oferta și o opinie, Georgescu? Politicienii români sunt rupți de realitate.
Nu văd că indiferent unde s-ar afla, orice cetățean are asupra sa un telefon digital, cu display, pe care funcționează aplicații media, care este mijlocul principal de informare 24 ore din 24? Nu realizează că 99, 99% din informații sunt obtinute de pe aceste device-uri, adică de pe rețelele de socializare, nu de la TV? Or, ca politician, consultant politic, leader politic ori politog, să nu fii pe aplicațiile sociale media, de pe aceste, înseamnă că nu exiști și nu poți emite pretenții. Acesta a fost raportul dintre Georgescu și restul politicienilor români la alegerile prezidențiale. Georgescu a fost și e un duș rece care a demonstrat că deși a fost convinsă că a monopolizat informația și poate manipula eficient, controland media TV și presa, cetățenii au migrat, în bloc, către aplicațiile media sociale, pe care puterea politica și clasa politică nu le-a putut controla și cenzura. N-au învățat nimic din efectul Facebook, care l-a creat pe Iohannis, iar acum clasa politică românească, buimacita, e disperata să-l oprească pe Georgescu și propaganda pro-rusă, anti-UE și anti NATO, pe care filo rușii o difuzează eficient în România, nu prin metode democratice, ci în stil dictatorial. Revin cu întrebarea: cine s-o facă și cum? Analfabeții funcționali și „yesmanii” care sunt, azi, în Parlament și Guvern? Obedienții politici cărora le e frica sa deschidă gura pentru a nu fi eliminați din partide? O astfel de mentalitate atrage și tributul. Se pare că suntem condamnați să suportăm, până la capăt, dușul rece numit Georgescu (ori Simion), pentru că nu folosind ghioaga, Curtea Constituțională, se salvează democrația și statul de drept, ci cu informarea corectă, competentă și doctă a cetățeanului și cu funcționarea profesionista a instituțiilor statului, fără a corecta incompetența și lipsa de profesionalism din instituțiile statului cu instituția numită Curtea Constituțională. În aceste circumstanțe, degeaba te rațoiesti la Vance, că n-ai dreptate. Nu-ți poți consolida democrația cu șmecheri, hoți și incompetenți, preocupați, în primul rând, de avantaje sinecuriste și protecția intereselor clientelare, aciuați în Parlament și Guvern, incapabili să se exprime și să apere democrația.
Vance are dreptate: treizeci și cinci de ani am trăit în minciună, promovând o pseudo-democrație, de tip clientelar (sinonimă cu cea oligarhică din Rusia), iar acum, la primul șoc real, când manipularea nu mai are efect, constatăm că totul a fost o făcătură. Vrem să rămânem în Schengen și în UE? Vorba americanilor: trebuie să îmbrățișăm adevăratele valori europene și să ne autogospodărim în domeniul asigurării securității. Promovarea valorilor morale creștine; promovarea prin muncă și competență în funcțiile publice; eliminarea monopolurilor de tip mafiot și liberalizarea concurenței; oprirea reală a risipi banilor publici prin eliminarea clientelei politice; eliminarea nepotismului politic; reformă reală a învățământului, eliminând fabricile de diplome; eliminarea sistemelor subiective de aplicare a legii; depolitizarea administrației publice pentru eliminarea influențelor de tip mafiot; prioritizarea aplicării legislației UE. Nu le vom face? Vom fi, mai repede decât vă închipuiți, ceea ce pronostica Soloviov și Dughin: o gubernie din sfera de influență rusă. Vrem să dăm cu tifla lui Trump și să nu mai fim obiect de tranzacționare între SUA și Rusia?
Trebuie să alegem calea vest-europeană și democrația sprijinită pe valori reale, morale, nu pe pseudo-valori create prin minciuna și încălcare a drepturilor individuale.
sursa foto: facebook
