Nu sunt nici naționalist, nici suveranist, nici de dreapta, nici de stânga, adică extremist!
Dar nu pot să nu constat un adevăr greu de digerat: într-o lume lacomă și cinică, în care deși se vorbește de altruism și pace, e tot mai mult egoism, război și moarte, majoritatea bătăliilor se dau pentru accesul la resurse energetice ieftine, generatoare de profit. De regulă, bătăliile pentru resurse (în care sunt implicați agresori – cei ce le vor și apărători – cei ce le posedă) sunt câștigate de cei mai puternici militar sau de posesorii de capital. Și, în general, cum nimeni nu e dispus să piardă resursele, se dau bătălii crâncene: militare sau cu capital financiar. Din păcate, pentru că și viclenia este o armă eficientă, sunt și excepții, în care războaiele se câștigă, fără lupta, prin corupție și prin tradare. Nu pentru că apărătorii resurselor sunt lași, ci pentru că sunt vânduți de conaționalii puși să administreze resursele. Cam asta constatăm că a făcut PSD de treizeci și cinci de ani. De fiecare dată când s-au aflat la guvernare, au modificat legile în așa manieră încât să nu răspundă că au vândut sau înstrăinat, resursele ori exploatarea resurselor naturale ale României, în defavoarea românilor. Adică au trădat România, administrând resursele în defavoarea românilor. Pentru că niciodată, în cei treizeci și cinci de ani cât au guvernat (direct sau indirect) România, PSD n-a înstrăinat resursele energetice ale României, în favoarea românilor, adică la prețul pieței (bursă).
Nici exploatarea, rafinare și comercializarea petrolului românesc; nici distribuția (mai nou și exploatarea și distribuția) gazului românesc; nici distribuția energiei electrice. În concluzie, trei dintre resursele importante ale planetei, pentru posesia cărora se luptă cele mai mari puteri ale lumii și au fost transformate continente în focare de război, respectiv petrolul, gazul și energia electrică – pe care România le posedă „din belșug” și care ar fi putut transforma România în ceva mai mult decât Elveția Europei, dacă le-ar fi administrat în interesul românilor -, PSD le-a cedat, direct, fără licitație și fără luptă, unor corporații străine. Pentru ce? Pentru accederea la putere și pentru niște amărâte de comisioane. În aceste condiții, deși se declară naționaliști și patrioți, leaderii PSD, din punct de vedere al înstrăinarii resurselor energetice ale României, nu e evident că au fost și sunt, incontestabil, cei mai mari trădători ai interesului național? Cum să ajungă românul care, de drept, este proprietarul petrolului, gazului și hidrocentralelor (construite de înaintași) să cumpere carburanții, gazul și energia electrică mai scump ca ungurii, austriecii ori alte nații care nu posedă petrol sau gaze? De ce au fost și sunt leaderii PSD niște trădători? Să începem cu guvernul Năstase. A dat, în regim de monopol: exploatarea petrolului la austrieci, contra unei redevente simbolice, de nici 1% din prețul barilului de petrol la bursă; a dat distribuția petrolului la austrieci fără concurență în piață; a dat exploatarea și prelucrarea lemnului la austrieci, fără concurență în piață; a dat distribuția energiei electrice la italieni, fără concurență în piață; a dat distribuția gazului la italieni fără concurență în piață; a sat prelucrarea otelului la ruși și indieni. Toate au fost atribuite direct, fără licitație, la prețuri modice și fără implementarea unui mecanism antimonopol (asigurarea existenței unor structuri concurentiale în piață). Adică a făcut populația României captiva unor corporații cărora le-a asigurat monopolul pieței de consum.
A venit Guvernul Ponta. A prelungit, neconstituțional, fără licitație, contractul de exploatare a petrolului românesc către austrieci, la aceeasi redeventa ca în 2004, desi legea și tarifele se schimbăseră. A cedat, gratis, cea mai mare rafinărie românească, „Rompetrol”, în valoare de peste un miliard de euro, cu tot cu rețeaua de distribuție, tot fără licitație, către kazahi. În sfârșit, în același „ton” cu predecesorii, a „operat” și Ciolacu, care, la Budapesta (beneficiind de expertiza și consilierea lui Ponta, predecesor „specialist” în renegocierea contractului de exploatare a petrolului românesc și vânzarea „Rompetrol”), a „re-negociat” distribuția gazului românesc, cu o companie maghiară (în care este acționar și Ivan) și distribuția energiei electrice, cu o companie grecească. Bineînțeles, păstrând același regim de monopol și garanția că monopolul va fi menținut. Efectul acestor cedări de resurse sau a infrastructurii de distribuție către companii străine? Deși România are cel mai mic preț de producție la carburanți, gaz și energie electrică din UE, la consumatorul român ajunge la unul din cel mai mare preturi din UE, iar profitul uriaș pleacă în Austria, Italia, Grecia, etc. Cum se realizează profitul uriaș pe seama românului captiv (devenit un fel de iobag din punct de vedere al dependenței de monopolurile corporatiste pentru energie)? Prin lipsa concurenței în domeniul distribuției, care permite ca prețul de distribuție (în cazul gazului și energiei electrice) să fie, în prezent, dublu față de prețul de producție și cu perspectiva de a se tripla. În cazul petrolului, monopolul pe exploatare la o redeventa stabilita în 2004, asigura profit de minim 400% în comparație cu cheltuiala. În avantajul românului, nu? Asta au făcut guvernele PSD pentru români. I-au făcut captivi unor corporații austriece, rusești, italiene, germane, grecești, kazahe, fiind obligați să cumpere de la aceste corporații, resursele energetice românești, la prețuri impuse, fără a li se oferi alternative. Pentru asta trebuie să mulțumească românii PSD. Apropo de liberalizare. E benefică în economia de piață, acolo unde există concurență. Nu și într-o piață de monopol. Guvernul României doar a mimat liberalizarea! Da, poți schimba producătorul (doar în cazul energiei electrice, fiind valabil), nu și distribuitorul. Iar „cireașa de pe tort” e că nu producătorul sau guvernul, ci distribuitorul fixează prețul în piață, fără concurență, după bunul plac, fără ca vreun guvern să intervină și să liberalizeze, legal, piața, spargand monopolul distribuției. Deci, practic, menționând monopolul distribuției, n-ai liberalizat nimic. Din contra, ai făcut jocul corporațiilor monopoliste. Ca exemplu, deși redeventa la exploatarea petrolului este cea din 2004, OMV modifică prețul după fluctuația bursei de petrol, nu după prețul de producției; deși prețul de vânzare al gazulului și energiei electrice rămân aproape constante, de peste un an, distribuitorii au majorat prețul de desfacere cu peste 30% în acceasi perioada în care prețul de producție a fost înghețat. Și asta nu s-a făcut decât cu acordul guvernului PSD, care, ipocrit, a susținut că liberalizarea face parte din acordul cu UE. Serios? Dar și spargerea pieței de monopol și introducerea legilor antimonopol făceau parte din același acord. Cum naiba numai prima condiție a fost implementa? Exact cea defavorabila consumatorului? Pe de altă parte, același guvern PSD (că liberalii sunt de formă) se face că nu găsește bani pentru indexarea legală a pensiilor. În schimb, asigură, nelegal, corporațiilor care exploatează petrolul românesc și celor care distribuie carburanții, energia electrice și gazul, mecanismul monopolist prin care acestea realizează profituri uriașe, exploatând populația, ținută captiva, în continuare, cu ajutorul guvernului PSD. OK!
Nu sunt bani pentru indexarea pensiilor, adică pentru amărâtul de român obligat să cumpere de la OMV, EON și PPC. Dacă nu sunt bani, de ce nu aplicați legea în cazul redeventei la petrol? De ce-l dați pe gratis la austrieci și-l revindeți la suprapreț la români? Vreți să ajutați românii? Spargeți monopolul pe distribuția de carburanți, energie electrică și gaz, caz în care, cu siguranță prețurile vor scădea și se va compensa neindexarea pensiilor. Sau impozitați profiturile reale (nu cele declarate) ale OMV, EON, PPE și a altor corporații monopoliste în România, care ascund și externalizeaza nelegal profiturile și veți avea bani pentru indexarea pensiilor.
Altfel, menținând, în continuare, redevența actuală la petrol și monopolul distribuției la carburanți, gaz și energie electrică, asigurând profit corporațiilor străine, ceea ce faceți se numește trădare, pentru că trădați interesele romanilor în favoarea intereselor străinilor.
sursa foto : goole.ro
