Apropo de acest „maestru” al manipulării ignoranței, Ion Cristoiu, fost și actual propagandist al stângii comuniste !
Interesant, din punct de vedere mediatic, este faptul că deși sunt dovediți ca fiind instrument al securității – prin care comunismul si-a exercitat teroarea asupra populației -, acest gen de indivizi continuă să fie acceptați, de mass-media și de societatea civilă, ca formatori de opinie. Asta înseamnă că societatea în care trăim este o societate profund bolnavă, contaminată de virusul comunist, incapabilă să se însănătoșească, adică să perceapă și să înlăture răul pe care l-a reprezentat comunismul și forțele sale de represiune, pentru poporul român. Nu poți spune că „maestrul” Cristoiu a fost un criminal sau un torționar, direct (adică că a torturat sau omorât, fizic), dar, prin ceea ce a făcut (raportarea la Securitate a activității colegilor care își exprimau opinia vis-a-vis de doctrina comunistă), a participat, indirect, la răspândirea terorii și a fricii, ca instrumente de supunere necondiționată a cetățenilor, regulilor cretine comuniste. Dacă legal, i se poate reține, eventual, o vină din culpă (din păcate nesancționată de lege), moral, Ion Cristoiu este vinovat 100%, pentru că a fost instrumentul prin care Securitatea a supravegheat populația, încălcându-i dreptul la intimitate, caz în care Cristoiu, într-o țară care ar vrea să se debaraseze cu adevărat de comunism, ar trebui supus oprobiului public și ar trebui să-i fie interzise anumite drepturi civice, ca pedeapsă pentru activitatea sa profund imorală. Ce drept moral mai are acest individ să dea sfaturi si să emită judecați? N-ar trebui sancționat? Cine s-o facă, însă, dacă mass-media e sufocată de indivizi, asemeni lui, gen Roșca Stănescu sau alti jurnaliști care au ridicat comunismul în slăvi, cântându-i, belicos de penibil, osanale, fără urmă de conștiință morală? Dacă e democrație și liberalism, cum se explică faptul că deși a fost deconspirat ca și colaborator al Securității, Cristoiu se bucură, în continuare, de aceleași drepturi ca și victimele turnatoriilor sale, ba chiar de mai multe? Răspunsul e dezarmant de simplu: propaganda comunistă continuă sa existe, să funcționeze și să ne infecteze cu incontestabila, măreața și inegalabila invenție comunistă, stupida demagogia proletară, utopică, în spatele careia o gașcă de oportuniști, nemernici, fără scrupule, cinici și lipsiți de empatie, continuă să urzurpe puterea politică, profitând de procentul uriaș de ignoranță existent la nivelul populației. Cât timp acest gen de indivizi (valori comuniste ce se vor și liberale, adică și cu Dracu și cu Dumnezeu ca stăpân) vor fi prezenți în viața publică, beneficiind nu numai de același tratament precum victimele comunismului, ci chiar privilegiat (sinecuri, pensii speciale, recunoaștere publică a valorii), înseamnă că în România comunismul n-a dispărut, ci continuă să supraviețuiască, la toate nivelele și sub toate formele și să ne infecteze viața. Dincolo de aparențe, cine e și ce e, de fapt, Ion Cristoiu? Exceptând faptul că e o „fosila” a unui regim totalitar, Cristoiu reprezintă chintesenta comunismului: mediocritatea ce a substituit talentul nativ, educația și valoarea. Asta a reprezentat comunismul: substituția valorii cu mediocritatea!
